Krystal Kauffman
Research Fellow at DAIR and Lead Organizer at Turkopticon/ Muskegon, USA
Demokratien stehen an einem extrem kritischen Punkt. Der Einsatz von KI hat sich auf die Auseinandersetzung zwischen Mensch und Big Tech reduziert. Das zeigt sich schon seit einiger Zeit an der Diskussion um die KI-Verordnung der EU. Aktuell arbeiten Politiker in Washington am politischen Rahmen für künstliche Intelligenz – gemeinsam mit Vertretern der großen Tech-Firmen. Gleichzeitig haben einige Kongressabgeordnete einen Brief an die Technologie- und KI-Konzerne geschickt, in dem sie Antworten auf lang bestehende Fragen und Probleme fordern. Die Regierungen demokratischer Länder weltweit müssen ihre Entscheidungen sorgfältig treffen. Wir können ihnen klarmachen, dass Datenarbeiter Experten sind und bei Entscheidungen zur KI-Politik einbezogen werden sollten. Wir können den Schaden der KI-Technologie für Menschen in ohnehin verletzlichen Positionen aufzeigen. Wir müssen den Lauf der Dinge nicht akzeptieren. Dieser historische Moment bietet eine enorme Chance für die Bevölkerung, sich wieder in die Regierungspolitik einzubringen – und umgekehrt.
EN Original:
Like many, I could speculate what democracies will look like once AI replaces certain jobs. It would likely be a bleak story to listen to. That is why I want to talk about something else. There is time to change the trajectory of this “AI-inevitable” narrative we were sold by people like Andy Jassy and Dario Amodei.
Democracies are at an extremely pivotal moment. The use of AI has boiled down to the people vs. big tech. We have seen evidence of this around the EU AI Act for some time now. Currently, in the U.S., we have folks in Washington D.C. hosting sessions to work on AI policy with none other than representatives from the big tech companies. At the same time, a group of Congresspeople issued a letter to big tech and AI requesting answers to long-standing questions and issues. Those holding power in democracies everywhere must choose carefully.
We can tell our governments that we want a seat at the table. We can tell our governments that data workers are experts and should be included in AI policy decision-making. We can tell our governments how harmful this technology is to people who are already vulnerable. We do not have to accept this trajectory. This moment is a huge opportunity for people to get involved with their governments again and vice versa.